Нужна помощь с фотиком.

[nefa))]

Ребятки. Хочу брать зеркалку в кредит. Но вот мечусь между несколькими. Может кто подскажет какой лучше, а то совсем запуталась.

Из любительских
1. Canon EOS 700D 18-55mm DC III
2. Canon EOS 700D 18-55mm STM

Также еще отдельно рекомендуют Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM

Как вариант рассматривается Canon EOS 70D 18-135 IS WiFi Конечно, он в 2,5 раза дороже. Правда есть возможность вхзять без объектива а необходимое докупить. Тогда стоит вопрос какой брать объектив, чтоб и для кукольной съемки, и для пейзажей. Что и микро- и макро-

Очень надо. Буду рада всем советам и розъяснения. Ибо тонны перерытой инфы в нете еще больше запутали.

Comments

[Strawberry_oil]

Ну тушка фотика одна и та же. А в качестве объектива я бы 50 мм брала. А то мой китовый... я ним сейчас вообще не пользуюсь. Знала бы - сразу бы 50 мм брала

Хотя стоп! если выбирать между 700Д и 70Д - то 70Д, конечно, лучше))) но это зависит от того, будешь ли ты дальше заниматься фотографией. Если и дальше на любительском уровне - то на тушке 700-ки можно и остановиться

[nefa))]

Strawberry_oil, да, тушка одна 700Д, и да, отдельно рассматриваю вариант и 70Д.
Просто вот есть 700 в комплектации 18-55, 18-135 и потом не понимаю различия между DC III и STM.
По второму значит 40 мм не брать? Лучше сразу 50-ку? Мне один черт платить.
На профи не тяну, в основном любительские фотки.

[Strawberry_oil]

nefa)), ну у 70-ки больше и шикарнее возможности, потому и стоит дороже. А касательно объектива - тут все зависит от твоих желаний, целей. Чего ты хочешь, что будешь снимать и т.д.

[Strawberry_oil]

Я тормоз)) только увидела, что ты написала о съемке и кукол, и пейзажей. Тогда лучше 18-135 мм брать. Он универсальнее.
50 мм - это более портретный.

[Strawberry_oil]

Я тормоз)) только увидела, что ты написала о съемке и кукол, и пейзажей. Тогда лучше 18-135 мм брать. Он универсальнее.
50 мм - это более портретный.

[nefa))]

Strawberry_oil, я опредилась с фотиком 700-ка. Я не профи и им не буду. теперь выбираю между объективом 18-55 STM 18-135 STM Разница в 190 дол. Если брать в комплектации:
1. 18-55 то за 650 дол идет комплеткация фотик Canon EOS 700D 18-55mm STM плюс сейчас акция м в подарок идет сумка хорошая + штатив средний + карта 10 клас 64 гб.+Светофильтр Matin MC-UV Filter 58 мм
2. 18-135 - цена 770 дол. комплектация только камера и объектив. Остально докупать, а это еще 70 баксов.
Вот и розрываюсь. Насколько серьезная разница в объективе?

[nefa))]

Strawberry_oil, спасибо))) дайри подглючивают, я тоже не видела предыдущих сообщений)

[Strawberry_oil]

nefa)), прокосультировалась на всякий пожарный со своим парнем, его ответ:
"18-135 пускай берет)
Но если финансы жмут и качество оптики не приоритет (а разница там не сильно большая) то 18-55 конечно интересней."

[~NJ~]

nefa)), я консультировалась на бжд клабе)
очень помогла эта тема
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=44&t=82345
и эта
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=44&t=48239

от себя скажу что у меня никон))) это раз так что в выборе кэнона не могу конкретно помочь с объективом
но покупала изначально китовый 18-105. Он отличен в работе, когда я фотографию мероприятия, сцену, и могу делать хороший зум.
минусы - тяжелый. руки устают, начинают трястись от непривычки

для кукол после советов на бжд клабе купила 35
очень ненарадуюсь. картинки получаются волшебными (можно посмотреть все мои последние фото)
он легкий, воздушный, людей на него снимать так же приятно)
минус. нет зума. Снимать мероприятия на нем неудобно.

вот и приходится скакать от одного объектива на другой
была бы моя воля сейчас. я бы купила просто фотоаппарат (тушку) без объектива и к нему купила бы зумовый объектив для макросъемки. Мне кажется он идеален и для кукол и для природы и для людей.
Покупая объектив самое важное маленькая цифра F(лучше до 2.0 цифры) - это облегчает работу в плохом свете, хорошо мылит фон ненужный, и отлично подходит для сьемки мелких деталей, мелких кукол.
но так же важен и зум....без него тяжело. поэтому для меня идеально когда цифры F минимальны, и есть зум)) такие объективы дорогие, но того стоят) я себе очень такой очень хочу) и лучше бы купила сразу, чем покупала несколько объективов и меняла их как шарики для жонглирования...

[~NJ~]

18-55 я бы не советовала брать. по моему самый ужасный китовый объектив который вообще бывает =\ у него возможности очень узкие.
я свой 18-105 хотя бы использую как зумовый, а этот даже так особо не поможет в работе. потом докупишь объектив и этот 18-55 на выброс.

[~NJ~]

и еще чем прекрасен макро объектив это повышенной резкостью) а я фанат резкости, люблю все вытягивать в фотошопе)
на бжд клабе есть фото кукол на макро объективе, мне очень нравится) и на нем хорошо снимать природу, да и большие местности тоже

[nefa))]

Strawberry_oil, огромнейшее спасибо))) все же склоняюсь к 18-135. Сложно выбрать. Еще меня напугали сменами объектива, что надо менять в темной комнате в стерильных условиях.
~NJ~, спасибо))) темки обязательно прочту, очень полезная информация. Насчет Никона я думала, но меня как раз таки отпугнул вес, хотя говорят что менюшка у него проще. Вес играет большую роль, так как я много провожу времени за компом и у меня время от времени воспаляются связки и мышци на кистях, так что бывают дни, что сложно ложку удержать в руках. Руки лечу, но полностью вылечить нельзя, так что вес - это проблематично.
Мне тоже нравится и резкость и возможность размытости ненужного фона. Долго собиралась на покупку зеркалки и просматривала все возможные комбинации. ПРосто боюсь ошибиться. На данный момент, для меня это очень дорогая игрушка, вот и решила посоветоваться. а фотик вот этот
rozetka.com.ua/canon_eos_700d_18_135_stm_offici...

Просто когда мучаюсь с кадрами, позами, убью тьму времени, вроде при просмотре фотография хорошая, но как только сбрасываю на комп - называется мама, роди мены обратно. Вот и весь запал пропадает.

[~NJ~]

Тогда тебе будет сложно с любой зеркалкой, они все тяжелые...
Мой препод по фото говорил что сейчас новый мир технологий и лучше брать беззеркальный фотоаппарат!
Он похож на мыльницу, маленький. Но к нему подсоединяет объектив! Любой м такими же функциями, как у зеркалки. Тока он легче, современней и там больше возможностей)
18-135 скорее всего будет тяжелым как и мой 18-105. Кукол на него снимать тяжело. Некомфортно. и там сильно большое f 3.5, это в условиях кафе без вспышки никак. А вспышка встроенная лучше заклеить на скотч и никада не использовать. Купить внешнюю. Ибо фото на выброс будут.
Поищи беззеркальный фото нового поколения. Они вроде в цене не сильно отличаются от любительской зеркалки, но точно легче и лучше технически)

[nefa))]

~NJ~, спасибо за совет))) я смотрела маленькие, и прошерстила отзывы, но пока минусов больше чем плюсов, и еще поняла что без штатива я никуда не попрусь. А о вспыке тоже уже думала. как раз подбираю.
Но, на беззеркалки посмотрю обязательно, ибо интересно и возможно точно мой вариант)

[~NJ~]

nefa)), я себе тоже штатив заказала) жду)))

[~NJ~]

nefa)), я себе тоже штатив заказала) жду)))

[~NJ~]

nefa)), я себе тоже штатив заказала) жду)))

[nefa))]

~NJ~, приятных ожиданий))) А я вот пока полностью не разберусь, пока приостановлю покупку камеры и пока пройдусь по магазинам чтоб прочувствовать "вес". Все же даже мелкий нюанс может испортить настроение, плюс парралельно подыщу курсы фотографии.

[~NJ~]

nefa)), я тоже после покупки сходила, было полезно)

[nefa))]

~NJ~, так и сделаю))0 как раз выходные))